近期，在浙江舟山，张先生和王女士成为了邻居，两人各自搬进了新家。然而，不久后，王女士感到楼上张先生的生活噪音干扰了她的日常休息。双方经过交谈，张先生采取了一系列措施，比如换穿静音拖鞋、铺设地毯，努力减轻噪音对楼下生活的影响。但王女士对于一些日常生活声响，像洗漱声、物品掉落以及夜间使用洗手间的声音异常敏感，甚至提出要求张先生晚上十点后不得使用洗手间，这导致双方矛盾未能得到有效化解。
面对持续的不满，王女士采取了激烈手段，使用震楼器和共振音响制造噪音来回击张先生。无奈之下，张先生决定暂时迁出，另觅住处，这一变故让他额外支出了15400元作为半年租金及押金，还有2200元的中介费。之后，他尝试将自己原来的住宅出租，但两任租客都因与王女士的冲突而相继退租。
为寻求解决之道，张先生向* 提起了诉讼，请求王女士赔偿相关损失。* 审理认为，王女士采取的对抗方式过于偏激，而张先生已尽力减少邻里矛盾。在计算张先生通过出租房屋所获收益后，* 判决王女士需赔付张先生17600元的租房及中介费用，并考虑到事态对其造成的精神压力，酌定精神损失赔偿2000元。
