三十年前，云南大理坡脚乡村的杨徐邱被* 判定犯有故意* 和* 罪，虽然他未承认罪行，但被判为* 缓期执行。这种情况通常暗示着司法判决留有余地。案件起因于1993年一名村妇遇害，调查陷入僵局后，一封匿名信指认杨徐邱为嫌疑人，缺乏实证，他却因此被捕。值得注意的是，杨徐邱的有罪供述均发生在非法定羁押地——曲硐乡* ，而一旦被送入看守所便立即翻供，声称遭受了严重的* 。
1994年，大理州中级人民* 一审判决杨徐邱* ，但云南省高级人民* 改判为死缓，理由是“本案具体情况”。缺乏直接证据支持，仅凭杨徐邱的供词定罪，他在狱中持续申诉，拒绝承认罪行。2017年，最高人民* 指令云南省高院重审此案，指出原判决“事实不清、证据不足”。然而，直至2024年8月29日，大理州中院才开始重审，过程中，杨徐邱已从被羁押时的中年变成了出狱时的老人。
法律界人士对于重审的延迟表示担忧，认为这种拖延可能意在等待当事人自然老去，从而避免纠正司法错误。他们指出，即便“故意* ”指控撤销，若“* 罪”判决维持不变，也是基于同样存在问题的供述和缺失客观证据的情况，质疑判决的公正性与合理性。
杨徐邱的案件重审宣判定于2024年9月4日，人们关注这次快速进行的重审是否能真正澄清事实，还是仅仅形式上的程序，以及它对司法公信力的影响。
