在美国大选背景下，经济政策成为候选人争取选民的重要议题，其中* 的* 与共和党的* 各自阐述了其经济愿景。* 提出了“机会经济”概念，着眼于降低美国家庭生活成本，涵盖就业、医疗、税收等领域，旨在增强中产阶级的经济安全与尊严。她的策略与* 政府的经济政策相似，均侧重于投资基础设施和中产阶级支持，提议通过增税富人及企业来资助这些计划。
相比之下，* 的经济政策更侧重于减税、放宽企业监管、振兴本* 造业及能源* ，特别是推动传统能源生产，与* 提倡的清洁能源转型背道而驰。他还倡导对进口商品征税以保护本土产业，实现经济增长。两者经济理念的根本差异在于* 倾向于政府主导的投资与监管加强，而共和党则偏向市场驱动与保护主义。
经济议题虽不是决定大选的唯一因素，却对吸引中间选民至关重要。* 尝试将经济表现作为攻击* 政府的焦点，利用通胀问题作为竞选策略的一部分。随着竞选活动的深入，包括总统候选人辩论在内，双方的经济政策将面临更严格的审视，特别是* 的经济提案在实际* 作层面的可行性、与* 政策的差异性，及其对财政赤字的潜在影响，都成为选民和专家讨论的重点。
最终，美国选民将在这两种截然不同的经济路径中做出抉择，无论是* 强调的中产阶级赋权，还是* 坚持的减税与本土产业保护，其承诺的实现都将受到* 现实与经济条件的双重考验。
