美国多地* 部门近期引入了一项创新举措，利用人工智能（AI）聊天机器人来辅助撰写犯罪报告，这一变革收获了警方的好评。然而，该技术的快速普及也引发了专家的忧虑。他们指出，对AI的过度依赖可能导致报告中夹带偏见或种族歧视的倾向，从而可能加* 官误判的风险。
以俄克拉荷马城警局为例，警官吉尔摩分享了他的体验：以往手工撰写报告需耗时30到45分钟，而AI却能在短短8秒内完成任务，且质量令人满意。该警局是众多尝试采用AI初步起草事件报告的先行者之一。大多数使用该技术的警员对其节省时间的效能表示满意，但检察官、* 监管机构及法学界人士则表达了不同看法，他们担忧这种做法可能威胁到刑事司法体系中关键文件的客观性和准确性。
尤其令人担忧的是，AI生成报告的流程目前缺乏明确的法律监管框架，这不禁让人忧虑报告中可能出现的种族偏见问题。技术供应商的创始人史密斯强调，在AI技术应用到警务之前，必须建立相应的规范机制，以应对警务工作的特殊性和敏感性。法律学者弗格森进一步指出，支撑AI的大型语言模型有编造信息的能力，有可能在不经意间将虚假细节嵌入报告中，这些难以辨识的误导信息可能左右法庭判决。
此外，专家还警告，AI的广泛应用或让部分警员在撰写报告时产生依赖心理，减少个人责任感。史密斯提到，检察官期望* 能为其提交的报告负责，毕竟警员需在法庭上作证，不能简单地将责任推给“AI撰写”的报告。弗格森同样表达了类似的顾虑，认为AI的介入可能会削弱警员在报告写作时的细致程度。
