在巴黎奥运会的男篮小组赛C组赛事中，美国队以显著优势110比84击败塞尔维亚队，取得了赛事的首胜。此役亮点当属杜兰特，他在仅有的16分钟替补时间内效率惊人，9投8中，外线手感火热，三分球五投全中，独揽23分并贡献2个篮板，正负值达到+20，成为美国队轻松告捷的关键人物。
尽管杜兰特的卓越表现引领了队伍走向胜利，但另一名美国球员塔图姆的缺席引起了广泛注意。教练科尔赛后透露，塔图姆未被派遣上场是由于杜兰特的出色发挥，同时承诺塔图姆将在后续比赛中获得机会。这一决定直接引来了塔图姆本人的公开质疑，他对教练的解释感到不解，并强调自己的身体状况良好，坐冷板凳使他深感不适。众多球迷声援塔图姆，呼吁给予其更多上场展示的机会。
此事随即引发了关于球队阵容策略的热烈讨论。科尔偏爱的三后卫体系或是塔图姆缺阵的背后因素，尤其考虑到杜兰特与塔图姆位置上的重叠，给科尔的排兵布阵提出了挑战。
塔图姆作为实力派球员未能登场，无疑令人费解，尤其是在杜兰特成为战术核心而塔图姆彻底无缘比赛的情况下，这样的决策引发了外界更深层次的反思。球迷与专家纷纷对科尔的决定提出疑问，探讨是否应当牺牲塔图姆的出场来成就杜兰特的表现，以及如何在确保战术布局的同时，合理分配球员上场时间，以实现球队最佳状态。
科尔的决策逻辑及塔图姆的反应，揭示了竞技体育中个体与团队、战术安排的微妙平衡。虽然科尔的用意可能基于战术需求，但实际效果及后续影响，包括塔图姆的反馈能否促使教练团队调整阵容策略，都成为了深入分析团队管理和球员配置的重要议题。
