美国总统竞选历来重视医疗* 议题，它被视为具有决定性影响的关键因素。前总统* 在某次竞选演讲中遭遇袭击后，获得硅谷精英的广泛支持，但美国制药界的大型企业对此保持沉默。有医药投资人士透露，这些公司并不看好* ，认为他作为候选人并不理想。
* 对医疗保健* 的两项核心观点包括实现美国医药供应链的自主可控及药品降价。这两个目标若能达成，将深刻影响整个医疗保险体系，并引发一定争议。尤其是药品降价提议，* 强调美国民众承受着全球最高的处方药* ，相比之下，其他国家支付给同一家公司相同药物的费用要低得多。例如，诺和诺德的* 物司美格鲁肽在美国的月治疗费用是1349美元，而在德国和英国分别只需140美元和92美元，* 差距显著。
* 政府同样关注这一问题，正向药企施加压力，计划召开听证会，诺和诺德CEO已同意参加。* 早前承诺将促使美国药价下降，并鼓励药企向其他国家索取更高价，倡导通过* 透明来实现国际间的公平性。兰德报告指出，未来医疗政策可能参考国外* 设定美国药品的合理* 标准。
* 过去任内就曾尝试降低药价，却遭遇药企公开反对，如辉瑞提高了上百种药品* 。他还致力于提高医疗* 的透明度，并试图废除《平价医疗法案》，代之以《美国医保法案》，尽管此举被批评为可能损害低收入、老年人及有既往病史群体的利益。
在推动制造业回流方面，* 政府曾利用《国防生产法》资助柯达生产仿制药原料，表达出减少对外依赖、重塑医药供应链* 性的决心。然而，美国高度依赖海外医药原料进口，供应链本地化意味着巨大的财政投入及潜在的成本增加，与降低药价的目标存在冲突。虽然有如梯瓦公* 虑在美国生产获得更多优惠，但供应链成本上升是个不容忽视的问题。* 政府在贸易战* 意豁免了对医药产品的关税，显示了对维持供应链稳定的考量。
股市对此类动态亦有反应，相关医药企业的股票* 波动体现了市场对政策方向和潜在变化的敏感态度。
