汤先生原定于7月10日就一起名誉权侵权案件进行二审开庭，该诉讼源于2023年5月，无锡一位名叫潘某洁的女子多次网络发帖，声称其3岁女儿遭到附近蛋糕店老板汤先生的* 。此事件迅速在网络上引起广泛关注。然而，经过无锡警方的深入调查，于同年7月宣布，未发现女童遭受* 的证据，汤先生也因此被证实无违法犯罪嫌疑，警方未予立案。蛋糕店老板被造谣* 二审将开庭！
在此背景下，汤先生以名誉受损为由，向* 提起了对潘某洁的诉讼。一审判决结果支持了汤先生，要求潘某洁停止侵权行为，删除相关帖子与* ，并公开道歉，同时赔偿汤先生包括精神损失、经营损失及律师费在内的共计6万元。潘某洁随后提出上诉，但据汤先生透露，二审开庭日期已延期至8月15日。
汤先生回忆起那段经历时，表示自己承受了巨大的网络* ，即便时间已经过去超过300天，仍未收到潘某洁任何形式的道歉。他坚持要求潘某洁公开致歉，以消除对其个人及生意造成的* 影响。试图通过不同渠道联系潘某洁均未成功，而她一审时的代理律师表示，在一审后已不再代理此案，潘某洁的上诉事宜由她本人处理，关于案情细节则因涉及隐私而不便透露。
整起事件不仅对汤先生的生活造成了严重影响，也揭示了网络* 可能带来的巨大冲击力，以及在面对不实指控时，个人名誉恢复的艰难过程。
蛋糕店老板被造谣* 二审将开庭。
