遭格力* 被判赔?小米:系供应商所为,非直接涉诉

dafufu 22 07-10 海报

导读:遭格力起诉被判赔?小米:系供应商。格力电器与小米电风扇之间的知识产权纠纷有了最新进展。7月9日晚,格力电器公布信息称,最高人民法院已于2024年6月18日作出裁决,案号为【(2023)最高法知民终1123号】,判定小米电风扇侵犯了格力电器的专利权,要求立即停止制造和销售涉

格力* 被判赔?小米:系供应商。格力电器与小米电风扇之间的知识产权* 有了最新进展。7月9日晚,格力电器公布信息称,最高人民* 已于2024年6月18日作出裁决,案号为【(2023)最高法知民终1123号】,判定小米电风扇侵犯了格力电器的专利权,要求立即停止制造和销售涉侵权产品,并向格力赔付185万元人民币。

此前,2022年12月22日,广州知识产权* 在一审判决中【(2021)粤73知民初1399号】,认定小米电风扇BPTS01DM侵犯了格力电器的专利权,判决小米需赔偿经济损失及* 费用。目前,在小米官方商城中已搜索不到这款产品,但其他网络平台上仍能发现其踪迹,该电扇以其0.6米超长出风口和150度超广角送风为特点。

格力电器重申,将对任何持续侵权的行为采取法律手段保护自身权益。然而,小米公司发言人对此回应,表示未接到相关电风扇诉讼的通知。

值得注意的是,(2023)最高法知民终1123号民事调解书显示,案件实际涉及的一审原告为珠海格力电器股份有限公司,一审被告则包括造梦者(浙江)科技有限公司及东莞京东利昇贸易有限公司。有知* 士透露,造梦者科技为小米的供应链伙伴及生态链企业之一,尽管其大股东并非小米关联企业。而东莞京东利昇贸易有限公司则属于京东集团。

市场表现方面,数据显示小米空调在线上市场增长强劲,2024年前26周销量同比增长68.83%,占据14.18%的市场份额,排名第三。相比之下,格力空调销量下滑9.39%,市场份额降至18.87%。尽管小米空调在线上表现出色,线下市场份额却极低,上半年仅占0.08%,远不及格力的30%。

在6月28日的格力电器股东大会上,董事长董明珠针对网上关于小米空调销量超越格力的说法进行了回应,强调这些为不实言论,并指出小米空调依赖其他厂商生产,质疑其核心技术所在,强调市场地位应由消费者来评判。

  • 内容声明:本站文章均由用户自行发布,本文于07-10由dafufu发布
  • 如有侵权:请联系我们删除qq:83967781
  • 本文标题:遭格力* 被判赔?小米:系供应商所为,非直接涉诉
  • 本文地址:https://www.cqtvs.com/news/2024071076474.html
上一篇: 央媒评油罐车混装:泯灭良心 终将付出代价 ——食品安全不容漠视
下一篇: 北大通知书未签收被快递擅自放门外 快递规范引热议
相关文章
评论列表0 条评论)
“遭格力* 被判赔?小米:系供应商所为,非直接涉诉”暂无评论
发表评论
看不清换一个
返回顶部小火箭