* 立法机构党团7月1日发出甲级动员令，将于3日举行的立法机构“交通、司法及法制联席会议”上成立“镜电视申设及后续弊案争议”调查项目小组。台媒称，这被视为* 立法机构* 法案生效、在野* 代表获得调查权后向* “开出的第一qiang ”。
据* 联合新闻网1日报道，台立法机构* 法案于6月27日生效，* 办公室、台行政机构、监察机构以及* 立法机构党团纷纷宣布申请“释宪”与暂时处分，* 也表示要在短时间内成立调查小组追查弊案。7月1日，台立法机构议事处发出通知称，“交通、司法及法制联席委员会”将于3日召开，* 发出甲级动员要成立“镜电视申设及后续弊案争议”调查项目小组。* * 代表陈雪生证实，鉴于上次成立“镜电视项目小组”什么都查不到，这次将联合司法委员会一起调查。
* 党团* 长洪孟楷表示，台“通讯传播委员会”（NCC）在这段时间内做的很多事情都无法让民众相信。过去立法机构交通委员会曾成立调阅小组，但当时的“立* 职权行使法”不够完善，导致很多资料都无法详细追查，新的法案通过后，现在交通与司法委员会一起联席成立调查小组，帮民众厘* 相。同时* 代表也不排除行使“听证权”请民间人士作证。洪孟楷预告，* 本周与下周将会陆续针对超思鸡蛋、联合再生采购等弊案成立项目小组。他呼吁* 也加入，一起追查* 。
“镜电视”新闻台执照案是2022年岛内爆发的* 当局争议案件。当年3月，民众党立法机构党团质疑，NCC7名具有新闻专业的委员全部反对通过“镜电视”执照申请，但因时任“NCC主委”陈耀祥强力护航而表决通过。“时代力量”也质疑称，“镜电视”补件超过30次，一补再补、补到过为止，NCC有护航嫌疑，其审理“镜电视”执照过程“黑影幢幢”。当年9月，“时代力量”披露三段录音，为时任《镜周刊》社长、“镜电视”大股东裴伟2021年在股东会上称，已通过* 前秘书长洪耀福与前行政机构负责人* 等人，向陈耀祥施压，要求通过“镜电视”执照。在录音文件中，裴伟声称，* 听闻后立刻告诉* ，“没有理由去拖人家（指“镜电视”），你一定要赶快处理”。裴伟还说，洪耀福告诉陈耀祥，通过“镜电视”执照申请案是* 的“旨意”。
该事件引爆岛内* ，但调查却频频受阻。今年3月11日，台立法机构交通委员会成立“镜电视申设及后续争议调阅项目小组”，要求NCC提供相关资料。但NCC在4月底回函称，该案属于公司治理与机关监理事项，“镜电视申设是否涉及特定议案尚有疑义，请交通委员会厘清并释明”。岛内* 直言，NCC找这么多借口，重点就是“不愿提供数据”。5月，* * 代表鲁明哲透露看了资料后“有种被耍的感觉”，现场只有四五个档案夹，有一项档案竟然只有一张纸，仅列检调调阅几次文件，也没说明调阅什么文件。他忍不住痛批NCC招数“蛮低级的”。
此次* 宣告3日将成立有关“镜电视”弊案的调查项目小组，联合新闻网称，这是* 在* 立法机构* 法案生效后向* 开出的“第一qiang ”。有学者建议，* 和民众党可以通过“立法机构调查权”找出* 弊案，并强调相关弊案就是* 不愿* 的原因，以获得民众支持。有岛内* 分析称，* 之所以拼命阻挡立法机构“* 法案”，就是因为一旦立法机构依法启动调查，* 当局8年各种* 案件势必摊在阳光下，令人瞠目结舌，* 不但无* 常执政，接下来每场选举* 都将一路败退。* 《联合报》称，台“* 官释字第585号解释”中提及，立法机构为有效行使职权，应享有一定的调查权，不过关于如何行使，一直没有相关配套措施，仅在“立* 职权行使法”中明定“立委可在院会或委员会成立调阅小组，向特定机关调阅资料”，导致* 当局频繁以商业机密为由遮蔽资料，让立法机构查不了* 。文章质疑称，岛内连续发生好几起弊案，* 当局手法如出一辙，却越发启人疑窦，到底有什么见不得光的地方？
