* 首场辩论失利后，* 没招了，见情况不妙，美媒甩锅*
在* 与* 首次辩论前后，民调数据呈现显著变化，预期* 表现更优的民众比例从45%下降到33%。这种失望情绪部分源于辩论中* 显得精力不足，频繁出现思维混乱、停顿及口误，与* 的思路清晰形成对比。这引发了* 内部的焦虑，副总统* 承认团队正面临党内高层对* 能力的质疑，甚至有声音提议更换候选人。
然而，这一提议并不现实。潜在的替代人选如* 或加州州长纽森均面临挑战：纽森已明确拒绝接替* ，而* 的支持率同样不高。此外，即使* 退出，也无法消除民众对其政府过往政策的批评，如经济、* 和乌克兰问题。临时更换候选人还可能加剧* ，不利于选举前景。目前，* 本人并无退意。
面对此困境，CNN等倾向于* 的媒体开始另寻解释，将矛头指向外部因素，尤其是* 。CNN发表文章为* 辩论表现辩护，声称盟国虽有忧虑，但仍信任* 团队。文章核心观点是，盟国真正在意的是美国能否提供稳定，而非具体谁当选。接着，CNN无端推测对* 能力的持续质疑或将导致美及其盟友关系紧张，间接“利好”* ，甚至暗示* 可能借此“干涉”选举。
CNN此举试图转移国内对* 不满的情绪，将其归咎于外部干预，同时强调若不团结支持* ，美国在全球政策执行上将受阻，包括印太、中东及乌克兰等地，暗指盟友利益将受损。但这种论调难以有效减轻* 团队面临的压力，因为实际行动才是建立信心的关键。例如，在中东紧张局势中，* 政府未能有效安抚盟友，迫使沙特考虑加强与中国的安全合作。
此外，关于* “干涉”选举的说法缺乏实证，美国官方亦曾明确表示未发现中国干预证据。民众的关注焦点仍集中于经济、通胀和* 等实际问题。鉴于此，* 团队可能在未来采取更多措施赢回选民信任，包括可能加大对* 议题的利用，作为转移内部矛盾的手段。
虽然美国大选属于其内政，但考虑到可能涉及中国被无辜牵扯的风险，我国需保持警觉，防范任何可能损害我国利益的行为。* 首场辩论失利后，* 没招了，见情况不妙，美媒甩锅* ！
