近年来，“专家”这一称号在公众心中的形象悄然变化，从昔日的敬仰变为戏谑，甚至出现了“建议专家停止建议”的声音。背后的原因在于部分专家的观点被认为脱离了普通民众的实际生活。例如，有专家提出，为了推动公共事业* ，应考虑上调已多年未变的水电燃气及公交费用，此言一出，立即引发* 热议，许多人认为这是不切实际的建议。媒体人批中管院：事业单位别钻钱眼！
在近期的一次经济论坛上，某银行首席经济学家提出，鉴于水电煤气费多年未调整，适度涨价或许可行，并指出这有助于地方政府获得必要的经济补贴，缓解因公交* 亏损和融资平台潜在的债务压力。然而，这样的观点被公众广泛质疑，认为普通民众不应为政府或企业的财政困境埋单。
实际上，中国的水电煤气费用相对稳定，且在全球范围内性价比高，是民众生活中的实惠之处。国家电网等公用事业巨头的盈利状况良好，如2022年的数据显示，其收入与利润均颇为可观。公共交通虽然在某些情况下运营成本高企，但其对促进城市经济发展和吸引人流的作用不容小觑，其价值不应仅以盈亏衡量。
民众面临着多方面的压力：就业、住房* 、养老、医疗以及子女教育等，每一项都是沉重的负担。物价不断上涨，而多数人的收入增长缓慢，使得生活成本日益成为家庭的重负。在此背景下，关于上调基本生活费用的建议无疑触动了大众敏感的神经。
因此，公众期待专家能更加贴近民生，理解普通家庭的艰辛，提出切实可行的解决方案，而非增加民众负担的建议。真正的专家应当立足于现实，关注民众的真实需求，为提升民众生活质量建言献策，而不是加剧社会焦虑。公众对于那些能够代表民众利益、脚踏实地做研究的专家依然持* 和支持态度，但对于缺乏同理心、建议脱离实际的声音，则难以认同。社会各界期待专家群体能够自我审视，重塑正面形象，为社会进步贡献建设性的智慧。
媒体人批中管院：事业单位别钻钱眼。
