原标题：“山寨周杰伦”开演唱会引发歌迷* ？知* 回应
近日，多名周杰伦歌迷在社交平台发文，要求* 周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”，原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出，还在6月进行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票价”高达6000元；“粥饼伦”则是跟着周杰伦演唱会的足迹，到全国多地搞“全国巡饼”（到当地摊饼）。
“山寨周杰伦”在6月开启了“全国巡演”。
6月21日，两名周杰伦模仿者在太原某酒吧“合体”，一起与现场观众互动，引发周杰伦歌迷不满。有歌迷吐槽：“应该* 盗版！”6月23日，记者对此事进行了追踪和调查。
6000元“票价”系酒吧卡座低消
6月21日，中国新闻网曾报道了“黑伦”和“粥饼伦”这两位“山寨周杰伦”在山西太原某酒吧演出的相关消息，其中提到从今年6月开始，“黑伦”打着“* 第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，进行多地门店巡演，囊括佛山、苏州、杭州等城市，且上座率惊人，而其表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。
记者查询了“黑伦”的社交账号，发现他打着周杰伦粉丝的旗号，在形象、声音、语言上全方位模仿周杰伦。从今年6月开始，“黑伦”在厦门某娱乐公司的组织下，在娱乐公司关联的酒吧里进行全国巡演，宣传* 中还经常出现周杰伦的经典语句——“哎哟，不错哦。”
按照相关宣传海报，“黑伦”巡演的足迹遍布佛山（6月1日）、苏州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和厦门（6月28日、29日），几乎每个周末都在演出，比周杰伦本人都还忙。
“黑伦”（左）和“粥饼伦”（右）在太原同台演出。
“山寨周杰伦”演出低消翻了3倍
6月15日，“黑伦”在连锁酒吧杭州上城店演出时低消最高达6000元。
公开表演翻唱容易侵权
连锁酒吧厦门文灶店工作人透露6月28日“黑伦”演出预订很火爆。
热评：“山寨周杰伦”遭* ，模仿岂能过火
或许很多模仿者认为，自己凭借长相、声音等优势，通过模仿明星从而获取收益，是劳动价值的体现，并不是越界行为，但其刻意利用明星的名气博取流量，借机牟利，难道没有逾越合法的边界吗？更何况，如果不是因为明星本身的因素，又有多少人愿意为之买单、为之捧场呢？
表面上看，被模仿的明星没有实际损失，但其权益早已暗中受损。比如，模仿者使用与明星相似的外貌或声音，导致公众混淆，可能涉嫌侵犯明星的肖像权或姓名权；模仿明星的声音，可能涉嫌侵犯明星本人的声音权；借用明星个人的经历等进行炒作，可能侵犯明星的名誉权；未经授权使用明星的原创作品，可能涉嫌侵犯著作权等。也就是说，“山寨周杰伦”在很多方面都已经涉嫌侵权，引起周杰伦粉丝的强烈不满，也在情理之中。
根据报道，被曝出的“黑伦”6000元天价“门票”，其实是酒吧卡座的低消（最低消费），并不是演唱会门票* ，二者完全不是一回事。可是，即便酒吧没有售卖门票，其也涉嫌利用山寨明星，试图让消费者产生混淆，已经涉嫌不正当竞争行为。
而“粥饼伦”的行为则更加微妙，从最初坐拥3000万粉丝却拒绝直播带货，到如今跟随周杰伦演唱会的足迹，在各地进行“全国巡饼”活动，凭借周杰伦名气进行变现，也说明其在逐利过程中，渐渐失去了底线。
尽管周杰伦此前对模仿者的行为回应称，“每一个地方的多重宇宙伦，都是真的，都是努力在生活的伦。”但是，周杰伦不追究，不代表“山寨周杰伦”们可以随意模仿。
明星作为公众人物，具有更大的容忍义务，但更应该利用法律手段遏制侵权行为，让模仿者依法承担相应的法律责任。这不仅是对自身权益的维护，也是对粉丝的尊重。
当下，流量至上的逻辑，让许多“山寨模仿者”跃跃欲试。对于此类行为，相关部门应加强监管力度，明确模仿行为的界限和侵权行为的法律责任；也要加强执法力度，对侵犯他* 益的模仿行为进行严厉打击，形成有效的震慑。
模仿本身是一种艺术表达，它源于对明星、原作的欣赏和致敬。因此，偶尔、轻微的模仿行为，自有其存在的意义。但是，模仿者应该意识到，过火的模仿行为不仅引火上身，也是在违法的边缘疯狂试探。守住底线，才是正确、理智的行为。
