* 还是天才？预测姜萍事件两个* 大白的时间节点
人红是非多，网络上对姜萍数学成绩的质疑声四起。网民对她在数学竞赛中取得的前500名排名感到惊讶，毕竟这一行列里不乏来自数学系的精英，包括众多国内外数学竞赛的金牌得主。大家普遍认为，一个中专女生突然超越众多高手，似乎难以置信，尤其在没有经过* 训练的情况下达到如此高度。
预赛虽为线上开卷形式，真正的考验在于即将举行的闭卷决赛。众人议论纷纷，若姜萍能在决赛中再次获奖，那将是奇迹再现。部分名校学生对此事态度复杂，他们认为该赛事级别并不顶尖，对姜萍能否在全力以赴的决赛中保持前200名表示怀疑。
海外的* 尤为活跃，他指出姜萍在数学符号使用上的几处错误，暗示这些可能是由于她对高等数学理解不足，进而质疑其成绩的真实性。* 还推测，姜萍的优异表现或许并非个人能力所致，背后可能存在* 或其他不正当手段。他甚至晒出姜萍过去数学成绩不佳的证据，试图证实自己的观点。
社交媒体上，类似质疑层出不穷，许多人直指此事为造假。然而，事实似乎与* 有所偏差。姜萍的老师曾表示，她的数学天赋是在中专时期才显现的，中考成绩并不能全面反映其能力。至于开卷* 的假设，也被认为站不住脚，毕竟所有参赛者都有开卷条件，且顶尖学府的学生同样有机会采取不当行为。
对* 提出的使用AI解题的猜想，实际情况是比赛中AI团队的成绩远不足以入围。至于伪造成绩或教师* 的猜测，鉴于阿里数学竞赛的公信力，以及王闰秋老师本人参赛成绩平平，这些说法显得缺乏依据。更重要的是，众多数学高手参与的赛事，成绩造假几乎不可能逃过同行的眼睛。数学是一门严谨的学科，任何虚假都难以长久掩盖。
归根结底，部分人的质疑反映出对低学历人才能力的偏见，特别是对女性中专生的低估。实际上，中专不乏天才学生，他们因各种原因未能继续高等教育，但这不应成为评价其能力的障碍。历史上，华罗庚、陈景润等人的成就证明了学历并非衡量才华的唯一标准。
因此，对于天才，社会应给予更多宽容和支持，避免他们在* 的洪流中遭受不必要的伤害，从而保护和培养我们自己的科学巨匠和创新领袖。
* 还是天才？预测姜萍事件两个* 大白的时间节点。
