TikTok及其创作者近期向美国* 提交法庭书状，指控美国政府针对TikTok的“不卖就禁”法案源于“* 蛊惑”，违背宪法精神，应予* 。此行动透露出TikTok对* 政府采取了更为积极的法律对抗姿态，并首次公开展示了与美国政府多年秘密谈判的内部文件，显示公司曾提出能缓解* 忧虑的和解方案，但未获采纳，暗示政府解决意图不足，这可能影响未来* 的裁决方向。
美国哥伦比亚特区巡回上诉* 安排合并审理TikTok及创作者针对政府的诉讼案件，并设定6月20日为TikTok提交法律文件的截止日期。TikTok在文件中重申，政府要求其* 美国业务的指令在技术、商业及法律层面均不可行，侵犯了宪法保障的* 。特别地，TikTok指出，相关法案* 其数据共享，阻碍了国际内容向美国用户的展示，即便剥离，TikTok也会在美国失去实质内容，成为* 论* 的负面案例。
TikTok披露的内部文件揭示了与美国外国投资委员会自2021年起的秘密谈判细节，谈判最终未能达成一致。公司曾提出“得克萨斯计划”，旨在隔离美国用户数据，满足* 要求，但即便TikTok已开始实施并投入巨额资金，谈判却在提交草案后停止，且政府未充分说明为何该协议不足以解决问题，仅表示需继续推进剥离程序。
TikTok指责美国政府在此过程中缺乏诚意，仅给出模糊回应，公司尝试恢复谈判的努力未得到实质性答复。信函中，TikTok律师团队表达了对* 因素干扰谈判进程的担忧，认为政府更倾向于关闭TikTok，而非寻求实际解决方案。
目前，案件进入司法程序的关键阶段，双方将按预定时间表提交法律文件，预计9月将举行口头辩论，TikTok呼吁* 尽快裁决，以便必要时向最高* 申请紧急复审。此案不仅关乎TikTok的未来，还可能影响美国* 对第一修正案在网络言论领域应用的解读。
多位专家和学者的意见支持TikTok，认为其已尽力满足政府关切，而政府的举措针对性过强，缺乏合理的行业普遍标准。这场围绕“* ”与“* ”冲突的法律斗争，预计将持续较长时间，其最终裁决或将对整个科技行业产生深远影响。
