一份本应在三年前就送达给当事人的通知书，却在三年后的某个清晨，由工作人员临时上门张贴并拍照取证，这一行为近期成为了* 焦点。有媒体报道指出，在一场诉讼中，甘肃天水市麦积区烟草专卖局的工作人员被指控“摆拍”送达通知书的过程，此行为被监控* 头记录下来，引发了对可能提供伪证的关注。
在庭审中，麦积区烟草专卖局的代表解释说，尽管承认三年前的送达记录遗失，但强调此次补拍是为了修正之前的疏忽，坚持认为尽管送达过程中存在不足，行政行为本身依旧合法有效，符合程序要求。6月17日，该局工作人员透露，涉及此事件的人员正在接受纪委的调查。
河南泽槿律师事务所的付建主任分析称，这份补拍证据的有效性需法庭依据证据规则判定，考虑到补拍性质，其真实性可能面临质疑。如果证实工作人员明知对方未收通知仍故意补拍并提交法庭，这可能构成了伪证行为，但具体情况还需进一步调查确认。至于补正证据，法律上允许对原有证据的补充或修正，前提是遵循法定程序，确保补正内容的合法性和证明力。
案件背景涉及甘肃天水居民阮双全，他因非法* 烟草被逮捕并被判刑。阮双全坚称自己未曾收到烟草专卖许可证被收回和注销的通知书，这直接影响了他申请行政复议或提* 讼的权利。他在二审期间提起行政诉讼，请求撤销* 的行政行为。阮双全的律师展示的证据显示，* 工作人员疑似在近期摆拍送达三年前的通知书，包括清晨到原经营地点张贴通知并拍照，以及试图通过撕毁现场的“恭喜发财”春联来配合摆拍场景，这些行为均被监控* 捕捉。
麦积区* 方面对此的回应是，当时因无法联系到阮双全而采取门上粘贴文书并拍照的方式，但因工作人员疏忽导致原始照片丢失。补拍照片的行为是在意识到送达材料不完整后，工作人员自行决定并实施的，之后他们向上级报告并接受了批评。局方重申，虽然送达方式有* ，但整个行政行为仍被视为合法有效。而律师则反驳称，停业整顿与许可证回收是两个* 的行政行为，且未见* 提供有效送达决定的证据。
目前，麦积区* 的涉事人员正接受纪委调查，事情的具体处理结果尚待公布。
